Відповідь на петицію “Про публічний звіт про роботу міського голови міста Дрогобич Кучми Тараса Ярославовича з січня по липень 2023 року перед громадою та депутатським корпусом, з подальшою оцінкою його роботи”
Петиція Про публічний звіт про роботу міського голови міста Дрогобич Кучми Тараса Ярославовича з січня по липень 2023 року перед громадою та депутатським корпусом, з подальшою оцінкою його роботи автором якої є Торський Іван Іванович не відповідає вимогам п 2.3 Розділу 2 Положення про електронні петиції у м. Дрогобичі, а саме:
Петиція подається в електронній формі і за допомогою bank ID та повинна містити: прізвище, ім’я, по батькові громадянина або назву громадського об’єднання (із зазначенням посадової особи), адресу зареєстрованого місця проживання, а також адресу електронної пошти, зміст звернення з обґрунтуванням необхідності його розгляду та вирішення. До електронної петиції можуть додаватись проекти актів органів і посадових осіб місцевого самоврядування. Неправдиві відомості, подані автором (ініціатором) петиції або громадським об’єднанням, а також використання лайливих слів, прямих образ на ім’я конкретних осіб, є підставою для відмови в її оприлюдненні або для виключення з режиму оприлюднення після з’ясування зазначених обставин.
Отже, подання неправдивих відомостей є підставою для відмови в оприлюдненні петиції.
В тексті поданої петиції міститься неправдива інформація наступного змісту: «ані заступники міського голови, ані керівники виконавчих органів ради не звітують про виконання своїх повноважень, це унеможливлює отримати інформацію про їх діяльність та отримати відповіді на запитання»
Дане твердження є неправдивим та таким, що не відповідає дійсності, оскільки міський голова, керуючись ч. 7 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» не рідше одного разу на рік звітує про свою роботу перед територіальною громадою. Крайній звіт міського голови Дрогобицької територіальної громади Тараса Кучми перед територіальною громадою відбувся 23 листопада 2022 року.
Твердження щодо не звітування про виконання своїх повноважень заступниками міського голови та керівниками виконавчих органів Дрогобицької міської ради також є неправдивим та таким, що не відповідає дійсності, оскільки питання щодо звітів про виконання своїх повноважень першого заступника міського голови ( всі посади) було винесено на розгляд ХХХVII сесії восьмого скликання від 27.04.2023 року, що підтверджується порядком денним цієї сесії. Розглядати питання про звіт нових заступників є неактуальним та недоцільним у зв’язку із тим, що вищевказані посадові особи приступили до виконання своїх посадових обов’язків лише у червні 2023 року із випробувальним терміном 6 місяців.
«На сьогоднішній день, судовими органами двічі міського голову визнано винним у вчиненні правопорушень, пов’язаних з корупцією» – дане твердження не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки постанова №442/4594/23 від 28.07.2023 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не набрала законної сили. На неї подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Автор петиції наголошує на таких фактах:
- Постійне порушення Законів України та Конституції України міським головою. Законної сили набрала лише одна постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 року у справі №442/6587/22.
- Систематичні звинувачення НАЗК в корупційних схемах.
- Зловживання у сфері земельних відносин.
- Забудова паркових зон міста та масове знищення зелених насаджень
Ці твердження жодним чином не підтверджені, а є лише суб’єктивною думкою автора.
- Надання Дрогобицькою міською радою 11 паспортів прив’язки на розміщення торгових точок компанії ексрегіонала ТМ «Кулиничі», невжиття достатніх заходів з метою припинення цього безладу. До слова, власник заводу ТМ «Кулиничі» голосував за диктаторські закони у 2014 році.
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 380/14234/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський хлібопекарський комплекс» до Дрогобицької міської ради, міського голови Дрогобицької міської ради Тараса Кучми, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу №35 «Про анулювання паспортів прив`язок тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» від 07.06.2023 та рішення Дрогобицької міської ради від 25.05.2023 №1634 «Про вжиття заходів щодо анулювання паспортів прив`язок для розміщення стаціонарних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на земельних ділянках комунальної власності» і розпорядження міського голови №332-р від 05.06.2023 «Про вжиття заходів щодо виконання рішення Дрогобицької міської ради від 25.05.2023 №1634» на підставі яких його видано. Станом на сьогодні триває розгляд.
- Ігнорування електронних петицій, що є особливою формою колективного звернення громадян до мера.
Порядок подання та розгляду електронної петиції, її зміст, форма повинні відповідати вимогам закріплених Положенням про електронні петиції у м. Дрогобичі №940 від 30.11.2017 року.
На підставі вище наведеного, відповідно до п.3.2 Розділу 3 Положення про електронні петиції у м. Дрогобичі, петиція впродовж двох робочих днів з моменту подачі перевіряється модератором (працівником відділу інформаційних технологій та аналізу) на відповідність вимогам пункту 2.3 цього Положення. У разі невідповідності електронної петиції зазначеним вимогам оприлюднення такої петиції не здійснюється, а ініціатору, у той же термін, надсилається вмотивована відмова.
Повідомляємо, що відповідно до п.3.4 Розділу 3. Положення про електронні петиції у м. Дрогобичі, ініціатор, якому відмовлено в оприлюдненні петиції, може виправити недоліки та подати петицію повторно.