Відповідь на вимогу щодо спростування інформації, вказаної у статті «Спростування публікації, оприлюдненої на «Львівському порталі» щодо виділення 13 учасникам АТО земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків у Дрогобичі»

Роз`яснення відділу правового забезпечення ДМР Гнатуву Євгенію Мар’яновичу щодо вимоги спростувати інформацію, вказану у публікації «Спростування публікації, оприлюдненої на «Львівському порталі» щодо виділення 13 учасникам АТО земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків у Дрогобичі».

Розглянувши на Вашу вимогу заяву щодо спростування, на Вашу думку, недостовірної інформації в статті «Спростування публікації, оприлюдненої на «Львівському порталі» щодо виділення 13 учасникам АТО земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків у Дрогобичі», яку було оприлюднено на офіційному сайті Дрогобицької міської ради повідомляємо наступне:

Підставою для інформації, оприлюдненої на сайті Дрогобицької міської ради, стала публікація, розміщена на сайті «Львівський портал» 01.08.2018 за посиланням «https://portal.lviv.ua/news/2018/08/01/budivelna-afera-pid-prikrittyam-atovtsiv-do-reyderskih-shem-u-drogobichi-prichetniy-mer-kuchma», в якій викладена неправдива інформація про причетність низки осіб, в тому числі міського голови до неправомірних дій щодо незаконного отримання земельних ділянок у м. Дрогобичі учасниками АТО.

Інформація в статті на сайті Дрогобицької міської ради викладена на підставі офіційних документів та даних, взятих з Єдиного державного реєстру судових рішень та інших відкритих Інтернет ресурсів.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що у Франківському районному суді міста Львова розглядається кримінальна справа № 1-63611 про обвинувачення Вас у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, що вказує про притягнення Вас до кримінальної відповідальності, окрім того, у статті «Рейдерство під прикриттям: як Львівську макаронну фабрику забирають за схемами 90-их» розміщеної на Інтернет сайті «Львівський портал», Ви самі вказуєте, що перебували під вартою протягом п’яти років, а в подальшому судом Вам було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про не виїзд.

У зв’язку з цим опубліковуємо одну з постанов суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, в якій описується, зокрема обвинувачення ймовірно пана Гнатува (Особа 2), який зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, в супереч інтересам служби, з метою незаконного одержання кредитів в банківських установах м. Львова, шляхом службового підроблення і шахрайства з фінансовими ресурсами та подальшого їх привласнення, організував внутрішньо стійке, тобто стабільне та згуртоване об’єднання.

Враховуючи все вище наведене, вважаємо, що частину викладеної інформацію на сайті Дрогобицької міської ради, яку просив вилучити Є.М. Гнатув у своєму зверненні від 06.08.2018, слід змінити виклавши її в наступній редакції: «сам пан Гнатув притягався, як обвинувачений по кримінальній справі яка слухається (лась) у суді, тривалий час перебував під вартою і не так давно звільнився у зв’язку із заміною запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про не виїзд, що може свідчити про те, що в подальшому його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за злочини пов’язані з підробленням і шахрайством з фінансовими ресурсами».

Крім цього в ст. 131 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції від 28.12.1960, який діяв на момент обвинувачення заявника вказано, що коли є досить доказів, які вказують на вчинення злочину певною особою, слідчий виносить мотивовану постанову про
притягнення цієї особи, як обвинуваченого.

Додатково повідомляємо, якщо Ви і далі будете розповсюджувати неправдиву інформацію про посадових осіб Дрогобицької міської ради та її виконавчого комітету та зокрема міського голови, то ми змушені будемо звернутися до суду за захистом своїх прав та обов’язків, зокрема за захистом гідності та честі, а також ділової репутації з правом вимоги про компенсацію моральної шкоди.

За інформацією відділу правовоо забезпечення ДМР